1970年6月2日 最高裁判所第三小法廷 判決
土地代金の代位請求と国の取立て
結果 棄却向き―
| あらまし | 信用金庫は、亡くなった土地の売主の相続人らにお金を貸していた。信用金庫はその貸金を確保するため、相続人らに代わって、土地の買主に売買代金の支払いを求める裁判を起こした。その後、国も税金の滞納処分として同じ代金債権を差し押さえ、買主に自分への支払いを求める裁判を起こした。買主は、国の裁判によって信用金庫の請求は認められなくなるなどと主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、一審判決を引用したうえで、土地の売買契約が成立したと認め、信用金庫と国の請求をともに認めた。 |
| 最高裁の判断 | 買主の上告を退けた。売買契約の成立を認めた判断や、買主側が裁判で認めた事実の撤回を許さなかった判断にも誤りはないとした。 国税の優先権は実際の支払いの段階で確保されれば足りるので、国が後から取立ての裁判を起こしても、信用金庫の請求する権限は失われない。 両者は同じ債権を行使するだけで、両方の請求が認められても買主が代金額を超えて支払わされることはなく、不利益はない。 |
- 裁判年月日
- 1970年6月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第626号
- 事件名
- 不動産売買代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部 昭和42年（ネ）第83号 1969.03.31信用金庫と国の請求をともに認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和44年（オ）第626号 1970.06.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。