記録所.com

2005年1月31日 東京地方裁判所民事第30部 判決

ハンセン病の再発の誤診と国の賠償責任

結果 —向き―

あらましハンセン病の患者だった女性が、1981年ごろから1992年ごろまでに国立療養所多磨全生園の医師らから受けた診療に誤りがあり、手足など全身の運動機能の障害や顔の外見の障害といった後遺障害を負ったと訴えた。女性は、再発を見逃され、適切な薬を使ってもらえなかったと主張し、国に損害の一部として5000万円と遅延損害金の支払いを求めた。国は、診療は適切だったと争い、賠償を求める権利は時効で消えたとも主張した。
判断

医師らには再発を別の症状と誤診し、必要な薬を使わなかった過失があり、適切な治療なら後遺障害なく治ったとして、国に5000万円の賠償を命じた。

国は療養所で診療をほぼ独占してきた以上、世界的な知見を踏まえた最新の治療をする義務があり、日本で一般的な治療に従っただけでは責任を免れないとした。

患者が訴えられる程度に過失を知ったとはいえず、時効の主張には理由がない。診療の独占や差別で訴えにくい状況を生んだ国の時効の主張は権利の濫用だとした。

裁判年月日
2005年1月31日
裁判所
東京地方裁判所民事第30部
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第8896号
事件名
損害賠償
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第30部

平成15年(ワ)第8896号

2005.01.31— この判決
2005.01.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 陽一賛成―裁判長
角田 ゆみ賛成―
川嶋 知正賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。