記録所.com

1982年9月28日 最高裁判所第三小法廷 判決

離婚後の重婚取消しの訴え

結果 棄却向き―

あらましある夫婦の協議離婚が無効とされた結果、離婚届の後に一方の配偶者が別の相手と結んだ後の婚姻が、重婚にあたることになった。前の婚姻の配偶者は、重婚を理由に後の婚姻の取消しを求めて裁判を起こした。ところが裁判の途中で、後の婚姻は離婚によって解消された。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、後の婚姻が離婚で解消された以上、重婚を理由に取消しを求めることは許されないと判断した。
最高裁の判断

重婚の後の婚姻が離婚で解消されたときは、特別な事情がない限り、重婚を理由に取消しを求めることはできないと判断した。

婚姻取消しの効果は離婚の効果に準じるので、離婚後になお取消しを求めても、法律上の利益がないとした。

この事件では特別な事情の主張も立証もないとして、二審の判断を結論として正当と認め、上告を退けた。

裁判年月日
1982年9月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和54年(オ)第226号
事件名
婚姻取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和53年(ネ)第1303号

1978.12.13後の婚姻の取消しを認めなかった ―
1978.12.13―後の婚姻の取消しを認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和54年(オ)第226号

1982.09.28 判決棄却 この判決
1982.09.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木戸口 久治賛成―裁判長
横井 大三賛成―
伊藤 正己賛成―
寺田 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。