記録所.com

1982年12月21日 最高裁判所第三小法廷 判決

青色申告の承認取消しと不服申立て

結果 棄却向き―

あらまし納税者は、青色申告書を提出できる承認を取り消す処分と、納める税額を確定する更正処分を受けた。納税者は更正処分には不服申立てをしたが、承認の取消処分には不服申立てをしていなかった。納税者は承認の取消処分の取消しを求める訴えを、関連する訴えとして後から追加した。更正処分への不服申立てがあれば、承認の取消処分への不服申立ては不要といえるかが争われた。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、不服申立ての手続を経ていないとして、承認の取消処分の取消しを求める訴えを不適法とし、却下した。
最高裁の判断

関連する訴えを後から追加する場合も、新しく訴える場合と同じく、不服申立てを経るなどの要件を満たす必要があるとした。

承認の取消処分は納税者の地位と申告方法に関わり、更正処分は税額を確定するもので、目的も効果も手続も異なる別々の処分だとした。

基礎の事実や不服の理由が共通でも、更正処分への不服申立てだけでは足りず、正当な理由も認められないとして、納税者の上告を退けた。

裁判年月日
1982年12月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和54年(行ツ)第87号
事件名
法人税更正処分取消等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所

昭和52年(行コ)第4号

1979.03.13訴えを不適法として却下した ―
1979.03.13―訴えを不適法として却下した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和54年(行ツ)第87号

1982.12.21 判決棄却 この判決
1982.12.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木戸口 久治賛成―裁判長
横井 大三賛成―
伊藤 正己賛成―
安岡 滿彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。