1982年12月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
連帯債務者の事前通知と求償
結果 棄却向き―
| あらまし | 同じ債務を連帯して負う「連帯債務者」の間で、支払った分を他の債務者に請求する求償金が争われた。争点は、支払いの前に他の債務者へ知らせることを怠った債務者が、すでに支払いなどを済ませていた他の債務者に対し、民法443条2項により自分の支払いなどを有効とみなせるかどうかだった。二審の判断に不服の当事者が最高裁に上告した。詳しい事実関係は全文に書かれていない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、事前の通知を怠った連帯債務者は自分の支払いなどを有効とみなせないと判断した。一審の結論は全文から分からない。 |
| 最高裁の判断 | 事前の通知を怠った連帯債務者は、先に支払いなどを済ませた他の債務者に対し、自分の支払いなどを有効とみなせないとして、上告を退けた。 民法443条2項は同条1項の事前の通知を前提とする規定で、通知を怠った過失のある債務者まで守る趣旨ではないとした。 二審の事実認定への不服は、証拠の評価や事実の認定を非難するものにすぎないとして、取り上げなかった。 |
- 裁判年月日
- 1982年12月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和56年（オ）第477号
- 事件名
- 求償金
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和55年（ネ）第951号 1981.02.27事前の通知を怠った債務者は自分の支払いなどを有効とみなせないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和56年（オ）第477号 1982.12.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。