1982年10月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
損害賠償の時効と初日の数え方
結果 棄却向き―
| あらまし | 損害賠償をめぐる裁判で、訴えられた側が、逆に相手に損害賠償を求める訴え（反訴）を起こした。損害賠償を求める権利は、被害者が損害と加害者を知った時から3年で時効により消える。最初に訴えを起こした側は、この3年の数え方と、反訴で時効が止まる範囲を争い、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、3年の時効期間は知った当日を数えずに計算するとした。また、反訴は損害賠償の全部を対象とするものだから、その全部について時効が中断していると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 損害と加害者を知った時が午前零時ちょうどでない限り、3年の時効期間は知った当日を数えず、翌日から計算すると判断した。 反訴は損害賠償の一部だけを求めると明示したものではなく全部が対象であり、その全部について時効が中断したとした二審の判断を正当とした。 二審の判断に違法はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1982年10月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和56年（オ）第767号
- 事件名
- 損害賠償請求本訴、同反訴
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和54年（ネ）第1863号 1981.05.14損害賠償請求権全部の時効が中断していると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和56年（オ）第767号 1982.10.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。