1982年9月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
保証目的の手形裏書人どうしの負担
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形の第一裏書人と第二裏書人が、どちらも振出人の支払い義務を保証する趣旨で手形に裏書をした。第二裏書人は手形の所持人に支払って手形を受け戻し、第一裏書人に手形金の支払いを求めた。第一裏書人がどこまで支払う義務を負うのかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、第一裏書人は民法465条1項の限度で支払いに応じれば足り、負担部分について特別の取り決めがなければ負担は平等だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、第一裏書人の支払い義務を限定した二審の判断を正しいと認めた。 2人とも保証の趣旨で裏書した場合、第一裏書人は民法465条1項の限度でのみ支払いに応じれば足りると主張できるとした。 支払い義務の範囲の基準となる2人の負担部分は、特別の取り決めがなければ平等だとした。 |
- 裁判年月日
- 1982年9月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和56年（オ）第851号
- 事件名
- 約束手形金
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和55年（ネ）第2294号 1981.05.12第一裏書人の支払い義務は負担部分を基準に限られ、負担は平等と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和56年（オ）第851号 1982.09.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。