2004年11月24日 東京地方裁判所民事34部 判決
レイシック再手術の適応と説明義務
結果 —向き―
| あらまし | 両眼の近視を治すため別の眼科でレイシック手術を受けた大学生の男性が、右眼の見え方に不満を持ち、眼科医の開業するクリニックで右眼の再手術を受けた。男性は、再手術後に右眼の状態が悪化して後遺症が残ったと訴えた。そして、必要がなく適応もない手術をされた、必要な説明もなかったとして、医師に約2125万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 男性の請求をすべて退けた。再手術の適応に絶対的な数値基準はなく、患者の満足度が重視されるため、強く希望した男性への手術を不適応とはいえない。 視力、屈折度数、角膜の厚さ、初回からの期間、別の医院での再手術という点を個別に検討しても、いずれも適応を否定する理由にならない。 医師は書面を渡して主な合併症を説明し、約半月の考える時間もあったため、説明は足りていた。手術をやめるよう説得する義務もない。 |
- 裁判年月日
- 2004年11月24日
- 裁判所
- 東京地方裁判所民事34部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ワ）第4569号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所民事34部 平成15年（ワ）第4569号 2004.11.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。