2004年6月30日 東京地方裁判所民事第34部 判決
脳血管造影検査後の麻痺と説明義務
結果 —向き―
| あらまし | くも膜下出血で学校法人の病院に入院した男性は、脳動脈瘤の手術を受けた後、退院前の脳血管造影検査の最中に血栓が飛んで脳梗塞を起こし、右手などに重い麻痺が残ったと訴えた。男性は、検査は不要だった、カテーテル操作に誤りがあった、研修医に操作させた、事前の説明がなかったなどと主張した。そして病院を開設する学校法人に、6765万円と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 手術後の脳血管造影検査は、動脈瘤の残存の確認などのため必要不可欠だったと認め、不要な検査だという主張を退け、男性の請求をすべて棄却した。 血栓は慎重に検査しても一定の確率で飛ぶもので、操作や事後の処置に過失はないとした。研修医が操作したという主張も証拠がなく認めなかった。 説明をしたという医師の証言は同意書もカルテの記載もなく疑わしいが、検査は受けるのが当然で患者に選ぶ余地はほぼなく、賠償責任は生じないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年6月30日
- 裁判所
- 東京地方裁判所民事第34部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第3351号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所民事第34部 平成14年（ワ）第3351号 2004.06.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。