記録所.com

2004年3月31日 東京地方裁判所民事第34部 判決

心臓カテーテルのX線と皮膚炎

結果 —向き―

あらまし狭心症などの治療のため、国立大学医学部の附属病院で心臓カテーテルによる検査と治療を計4回受けた男性が、その後、背中から胸の右側にかけて放射線皮膚炎を発症し、皮膚移植などの手術を受けた。男性は、医師らが過剰なエックス線を当てたことが原因だとして、病院の開設者に損害賠償を求めた。損害の合計は約1967万円だとして、そのうち500万円と遅延損害金の支払を請求した。
判断

患者の請求を退けた。当時、心臓カテーテルによる皮膚炎の報告はごくわずかで、循環器の学会でも議論されておらず、医師らが具体的に予見できたとはいえない。

被曝線量の正確な把握は極めて難しく、前の病院での被曝量も不明だった。医師らは透視・撮影の時間を可能な限り限定しており、過失はない。

最高水準の病院でも、全ての文献を集めたり、具体的な症例を知らないまま線量の基準を設けて検討したりする法的義務まではない。

裁判年月日
2004年3月31日
裁判所
東京地方裁判所民事第34部
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第12633号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第34部

平成14年(ワ)第12633号

2004.03.31— この判決
2004.03.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
前田 順司賛成―裁判長
池町 知佐子賛成―
増尾 崇賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。