記録所.com

1993年1月25日 最高裁判所第二小法廷 判決

使い道を決めた借入金での返済と破産

結果 棄却向き―

あらまし証券会社が、国債の売買取引で取引先の会社に約5億4000万円の支払債務を負っていたが、大きな債務超過にあることが検査で判明した。投資者の保護などのため、証券業協会と証券取引所が、この債務の返済に充てる約束で計5億円を融資し、証券会社は関係者が銀行に集まったその場で取引先の口座に振り込んで返済した。その後、証券会社は破産し、破産管財人が、この返済は破産法により効力を否定できる行為(否認の対象)に当たると主張して、取引先の会社と争った。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、この返済は否認の対象にならないと判断した。
最高裁の判断

借入金5億円による返済は破産法の否認の対象にならないとして、破産管財人の上告を退けた。

借入れの前と返済の後とで、証券会社の財産は減っておらず、負債も増えていないとした。

この返済に充てる約束がなければ借りられず、流用も差押えも不可能だった金なので、返済しても債権者全体の引当て財産を減らさず、債権者を害しないとした。

裁判年月日
1993年1月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成1年(オ)第1062号
事件名
否認権行使
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和63年(ネ)第626号

1989.04.27返済は否認の対象にならないと判断した ―
1989.04.27―返済は否認の対象にならないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成1年(オ)第1062号

1993.01.25 判決棄却 この判決
1993.01.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤島 昭賛成―裁判長
中島 敏次郎賛成―
木崎 良平賛成―
大西 勝也賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。