1993年2月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
譲渡担保の建物と二重の火災保険
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物を借金の担保として形式上Dに譲渡した持ち主が、その建物に保険会社の火災保険をかけていた。一方、担保を受けたDも農業協同組合の建物更生共済に別に入っており、2つの保険金額の合計は保険の対象の価額を超えていた。建物に2100万円の損害が出たため、持ち主が保険会社に保険金の支払を求めた。保険会社は火災保険契約の有効性や負担額を争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高裁は火災保険契約を有効とし、約款の重複保険の調整条項で負担額を計算して、保険会社に合計1328万3120円の支払を命じた。 |
| 最高裁の判断 | 担保を受けた側も設定した側も、建物の事故で経済的損害を受ける立場にあり、どちらも保険をかける利益を持つので、持ち主の火災保険は有効だ。 2つの保険は被保険者が別なので商法の重複保険に当たらず、同法の規定や約款の調整条項は適用されない。 負担は公平の見地から保険金額の割合で決める。保険会社の負担は二審の認容額より多くなるが、上告審では不利に変更できず上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1993年2月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成1年（オ）第1351号
- 事件名
- 保険金支払
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和63年（ネ）第412号 1989.06.20保険会社に1328万3120円の支払を命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成1年（オ）第1351号 1993.02.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。