1993年10月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
元請倒産と建築途中の建物の所有権
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 建物を建てようとした注文者は建設会社に工事を3500万円で頼み、途中で契約を解除したときは出来上がった部分を注文者のものとする約束をした。建設会社は注文者に知らせないまま、工事全部を別の業者に2900万円で下請けに出した。下請業者は自分で材料を用意して工事の約26%まで進めたが、建設会社が破産して下請代金を受け取れなかった。注文者は建設会社に1950万円を支払っていたが、契約を解除して別の会社に建物を完成させたため、下請業者は出来上がった部分の価値に当たる金額の支払いを注文者に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は下請業者の請求を退けた。二審は、元請契約の約束は下請業者を縛らず、出来上がった部分は下請業者のものだったとして、注文者に765万6000円の支払いを命じた。 |
| 最高裁の判断 | 解除時の所有権を注文者のものとする約束があれば、下請業者が材料を出しても、特別な合意などがない限り、出来上がった部分は注文者のものになる。 一括下請けは元請契約を前提とし、下請業者は元請の仕事を手伝う立場にすぎず、注文者に対して元請と違う権利を主張できないためだ。 本件で例外的な事情はなく、注文者は解除時に所有権を得たので、下請業者の支払い請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1993年10月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成1年（オ）第274号
- 事件名
- 建物明渡等
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―下請業者の請求を退けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和62年（ネ）第2555号 1988.11.29注文者に765万6000円の支払いを命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成1年（オ）第274号 1993.10.19 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 可部 恒雄 | 元請契約を親亀、下請契約を背に乗る子亀にたとえ、注文者と元請の約束は原則として下請業者にも及ぶと述べた。下請代金の回収は元請の資力の問題であり、すでに元請に支払った注文者に二重払いをさせるのは理に合わないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。