1993年10月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
満期前の提訴と手形の支払呈示
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形を持つ原告は、支払期日(満期)の前に、手形を発行した振出人に対し、将来の支払を求める訴訟を起こした。その裁判の審理が終わる前に、満期が来た。原告は、手形を裏書して譲り渡した人たちにも手形金の支払を求めた。振出人への提訴や訴状の送達が、裏書人に請求する条件である「支払のための手形の呈示」の代わりになるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、裏書人に請求するための条件を満たしていないとして、原告の裏書人らへの請求には理由がないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 満期前に振出人を訴え、裁判中に満期が来ても、裏書人に請求するには期間内に支払場所で支払を求める必要があり、提訴や訴状の送達では足りない。 支払の呈示は、請求者が正当な持ち主だと振出人に確かめさせ、支払うかどうかを明らかにさせるためのもので、訴訟中でもその必要は変わらない。 原告の裏書人らへの請求には理由がないとした二審の判断を正当とし、原告の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1993年10月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成3年（オ）第1476号
- 事件名
- 約束手形金
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所 平成3年（ネ）第75号 1991.06.27裏書人らへの請求には理由がないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成3年（オ）第1476号 1993.10.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。