1995年7月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
共有地のための通行権の登記請求
結果 その他向き―
| あらまし | ある土地を数人で共有する人たちのうちの一部が、隣接する別の土地の所有者に対し、自分たちの土地のためにその土地を通路や子供の遊び場などとして使える権利（地役権）の登記をするよう求めた。この請求は、本来の請求が認められない場合に備えた予備的なものとして、二審の途中で出された。争点は、共有者の一部だけでこの登記を求める裁判を起こせるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、共有者全員と土地所有者の間で通行のための地役権が設定されたと認めた。しかし、共有持分のために地役権は設定できず、共有者全員のための請求と見ても一部の共有者だけでは訴えられないとして、予備的請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | この請求は、持分のための登記ではなく、共有者全員のために土地全体への地役権の登記を求めるものと読むべきだとした。 各共有者は、共有物を守る行為として、共有者全員のために単独で地役権の登記を求める裁判を起こせると判断した。 二審判決の予備的請求の部分を取り消し、地役権の範囲などを審理し直すため大阪高裁に差し戻した。その他の上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1995年7月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成3年（オ）第1684号
- 事件名
- 土地所有権移転登記手続請求本訴、土地明渡請求反訴
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和62年（ネ）第2283号 1990.06.26予備的請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成3年（オ）第1684号 1995.07.18 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。