1996年3月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
破綻後の不倫と損害賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | 夫婦は性格や金銭感覚の違い、夫の会社経営をめぐる対立などから関係が悪化し、夫は昭和62年5月に家を出て別居した。その後、夫から妻とは離婚することになっていると聞いた女性が夫と親しくなり、同年夏ごろまでに肉体関係を持ち、同棲して子どもを産んだ。妻は、この女性に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、女性が夫と肉体関係を持った当時、夫婦の関係はすでに破綻しており、女性が妻の権利を違法に侵害したとはいえないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 夫婦関係がすでに破綻していたときは、特別な事情がない限り、肉体関係を持った第三者は他方の配偶者に賠償責任を負わないとした。 不倫が違法なのは夫婦生活の平和を侵すからであり、破綻後は原則として守られるべき権利や利益がないと述べた。 本件では肉体関係を持った当時すでに関係が破綻していたとした二審の判断を正当とし、妻の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1996年3月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成5年（オ）第281号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成3年（ネ）第1886号 1992.05.28妻の権利の違法な侵害を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成5年（オ）第281号 1996.03.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。