1995年7月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
特別養子の審判と血縁上の父の訴え
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 子の血縁上の父だと主張する人が、子の出生を知った直後から、認知をするために調停を申し立て、さらに戸籍上の父と子の間に親子関係がないことの確認を求める裁判を起こした。ところが、この裁判の結論が出ないうちに、家庭裁判所の支部が子を第三者の特別養子とする審判をし、確定した。審判を担当した審判官は、この人からの申し出などで裁判のことを知っていたとうかがわれる事情があった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、特別養子の審判が確定したことだけを理由に、この裁判を続ける利益は失われたと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 血縁上の父は親子関係がないことの確認を求められる。子が特別養子になればその利益は原則消えるが、審判にやり直しの事由があれば、将来認知できるので失われない。 認知のための裁判を審判官が知りながら結論を待たずに特別養子の審判をすることは、特段の事情がない限り許されず、手続の正義に著しく反する。 この人が血縁上の父で特段の事情もなければ、審判にはやり直しの事由がある。審判の確定だけで訴えの利益を否定した二審は誤りで、審理を差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1995年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成6年（オ）第425号
- 事件名
- 親子関係不存在確認
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 平成5年（ネ）第198号 1993.11.30特別養子の審判の確定により訴えの利益は失われたと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成6年（オ）第425号 1995.07.14 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。