1996年3月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
信仰を理由に剣道実技を拒んだ学生の退学
結果 棄却向き―
| あらまし | 市立高等専門学校の学生が、信仰上の理由で必修の体育の剣道実技には参加できないと申し出て、レポート提出などの代わりの措置を求めたが、学校は認めなかった。学生は体育の単位を認められず、2年続けて留年となった。校長は、学生が「学力劣等で成業の見込みがない」にあたるとして退学処分にしたが、学生の体育以外の成績は優秀だった。学生は、留年と退学の処分の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、留年と退学の処分は校長の裁量の範囲を超えていて違法だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 校長の上告を退けた。留年と退学の処分は、社会の常識に照らして著しく妥当性を欠き、裁量の範囲を超えて違法だとした。 拒否の理由は信仰の核心に関わる真剣なものだった。処分は、重大な不利益を避けるには教義に反する行動を取るしかない状況に学生を追い込むものだった。 剣道は必須とまではいえず、代わりの措置も可能で政教分離にも反しないのに、学校はそれを検討せず、考慮すべきことを考慮しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1996年3月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成7年（行ツ）第74号
- 事件名
- 進級拒否処分取消、退学命令処分等取消
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成5年（行コ）第15号 1994.12.22処分を違法と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成7年（行ツ）第74号 1996.03.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。