記録所.com

2004年1月29日 東京地方裁判所民事第30部 判決

目に入ったセメントと病院の洗眼不足

結果 —向き―

あらまし1997年6月、高速道路の橋脚工事をしていた作業員の右眼に、ホースから飛び出したモルタルセメントが大量に入った。作業員は現場で眼を洗った後に病院で治療を受け、その後ほかの病院でも治療や角膜移植を受けたが、右眼は失明状態になった。作業員は、最初の病院が十分な洗眼やセメントの除去、薬の投与、手術を怠ったとして、病院を経営する社団法人に約7510万円の損害賠償を求めた。
判断

医師はセメントの危険性を認識せず、洗眼を遅らせ、徹底した洗眼と除去を怠ったとして、病院側の過失を認めた。薬の投与や手術をしなかった点の過失は認めなかった。

現場での洗眼が不十分で、適切な治療でも元の視力に戻ったとはいえないが、失明状態には至らず矯正視力0.1程度は保てたと判断した。

損害は、労災の給付分を差し引くなどして計算し、請求のうち約1146万円の支払いを病院側に命じ、残りの請求は退けた。

裁判年月日
2004年1月29日
裁判所
東京地方裁判所民事第30部
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第16042号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第30部

平成14年(ワ)第16042号

2004.01.29— この判決
2004.01.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
福田 剛久賛成―裁判長
新谷 晋司賛成―
平田 晃史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。