記録所.com

2004年1月29日 東京地方裁判所民事第3部 判決

農地の納税猶予と税務署の誤った承認

結果 —向き―

あらまし相続した農地について相続税の納税猶予を受けていた地主が、猶予を続けたまま賃貸マンションを建てるための承認を税務署長から受け、マンションを建てた。その後、税務署長は、家賃が適正だとする建設大臣の証明書が期限までに出されなかったとして、猶予の打ち切りを通知し、土地を差し押さえた。地主は国税局長に差押えの無効の確認を求めた。さらに、税務署の説明不足や違法な承認で損害を受けたとして、国に賠償を求めた。
それまでの判断税務署長は、納税猶予の期限が確定したとして相続税などの納付を求め、土地を差し押さえた。地主の異議申立ては税務署長に、審査請求は国税不服審判所長に、いずれも却下された。
判断

法が求める建設大臣の証明書が出ておらず納税猶予は打ち切られた。税務署を信じたとの主張も地主側の過失で通らず、差押えは無効でないとした。

国の利子補給を伴う融資も正式な融資確約書もないのに承認したのは違法で、職員の過失だとした。承認がなければ建物を壊して農地に戻し、課税を避けられた。

損害は税と利子税など計約2億8243万円。農協など地主側の落ち度が大きいとして8割を減じ、国に約5648万円の賠償を命じた。

裁判年月日
2004年1月29日
裁判所
東京地方裁判所民事第3部
種類
―
事件番号
平成11年(行ウ)第93号
事件名
差押処分無効確認請求等
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第3部

平成11年(行ウ)第93号

2004.01.29— この判決
2004.01.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤山 雅行賛成―裁判長
廣澤 諭賛成―
加藤 晴子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。