記録所.com

2003年11月28日 東京地方裁判所民事第3部 判決

有明北地区の埋立てと公金支出

結果 —向き―

あらまし東京都は、臨海副都心の有明北地区にある貯木場跡の水面約35ヘクタールを埋め立てる事業を計画した。都の住民らは、この事業は採算が取れず、環境にも悪影響があって違法だとして、知事と出納員に契約や公金支出などの差止めを求めた。さらに一部の住民は、国(運輸大臣)の認可が出る前に工事契約を結び、前払金2億2510万円を支払ったのは違法だとして、当時の知事個人に対し、同額を都に賠償するよう求めた。
それまでの判断裁判の前に住民らが求めた監査で、都の監査委員は、差止めを求める請求を不適法とした。前払金などに関する請求は理由がないとしたが、契約事務に適切でない点があったとして、今後は免許手続の趣旨を踏まえて適切に行うよう港湾局に要望した。
判断

埋立ては地価が横ばいでも収入が費用を上回る見込みで、免許が無効になる重大明白な違法もなく、都に回復困難な損害のおそれはないとして、差止めの訴えを却下した。

押印のない監査請求も本人の意思が確認できれば有効で、監査請求と訴えの対象も同じだとして、これらの点についての都側の主張は退けた。

認可前の契約と前払いは法の趣旨に明らかに反し違法の疑いが濃いが、後に認可と免許が出ており、都に損害はないとして当時の知事への賠償請求を退けた。

裁判年月日
2003年11月28日
裁判所
東京地方裁判所民事第3部
種類
―
事件番号
平成12年(行ウ)第193号
事件名
違法公金支出差止等請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第3部

平成12年(行ウ)第193号

2003.11.28— この判決
2003.11.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤山 雅行賛成―裁判長
廣澤 諭賛成―
加藤 晴子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。