2003年11月17日 東京地方裁判所民事第7部 判決
商工ローンの私製手形と訴訟の濫用
結果 —向き―
| あらまし | 商工ローン業者が、有限会社への貸付で連帯保証人となった3人に対し、各人が署名した自社印刷の約束手形をもとに、1000万円、800万円、1300万円と利息の支払を求めた。業者は、使える証拠が限られ早く結論が出る「手形訴訟」という手続を使い、水戸支店の支配人として登記された者が水戸地方裁判所に訴えを起こし、事件は東京地方裁判所に移された。保証人側は、手形訴訟の制度の濫用であり、支配人にも訴訟を行う権限がないなどとして、訴えを退けるよう求めた。業者は、裁判長に命じられた反論の書面を出さず、最初の審理の日にも出席しなかった。 |
|---|---|
| 判断 | 業者の手形は流通も決済も予定せず、保証人らの反論を封じて早く強制執行の資格を得るためのもので、手形訴訟の制度の濫用だとして、訴えを不適法とした。 訴えを起こした支配人に会社の営業全般を代理する権限があるとは認められず、権限のない者による訴えとしても不適法だとして、すべて門前払いにした。 審理終了後に出された訴えの取下書は、委任状の印が会社代表者のものでなく、弁護士の権限を確認できないため、効力を認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2003年11月17日
- 裁判所
- 東京地方裁判所民事第7部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（手ワ）第168号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所民事第7部 平成15年（手ワ）第168号 2003.11.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。