2003年10月30日 東京地方裁判所民事第18部 判決
過払金と貸金業者の「悪意」
結果 —向き―
| あらまし | 消費者金融会社からお金を借りて返済を続けてきた借主2人が、法律の上限を超える利息を払ったために払いすぎ(過払金)が生じたとして、会社に返還を求めた。借主らは、会社が受け取る理由のないお金だと知っていた「悪意の受益者」に当たるとして、過払金に年5%の利息を付けることも求めた。会社は、過払金が生じていることは認めたが、一定の書面を渡していれば上限超えの利息も有効な返済とみなす貸金業法の特例(みなし弁済)が使えると認識していたから悪意ではないと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 会社は過払金に年5%の利息を付けて返すべきだとし、借主Aに約168万円、借主Bに約37万円などの支払を命じ、残りの請求は退けた。 借主が、上限超えの利息だと会社が知っていたことを示せば、会社は悪意とされる。逃れるには、特例の適用とその認識を会社が証明する必要があるとした。 会社は書面を渡した証拠を一部しか出さず、特例の適用は不明のままだ。そうである以上、適用があると信じていたとの反論は通らず、会社は悪意だとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年10月30日
- 裁判所
- 東京地方裁判所民事第18部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第12682号
- 事件名
- 不当利得返還請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所民事第18部 平成14年（ワ）第12682号 2003.10.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 工藤 正 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。