記録所.com

2003年10月1日 東京地方裁判所民事第3部 判決

教習車への変更と車検証の記入拒否

結果 —向き―

あらまし自動車教習所を営む人が、自分の車の車体の形状が「放送中継車」から「教習車」に変わったとして、2002年2月に自動車検査証への記入を申請した。検査の担当者は、警察本部が出す教習用自動車の証明書の写しが提出されていないことを理由に、記入に応じなかった。そこで申請者は、この拒否の取消しと、証明書の提出を定めた国の通達の無効確認を求めた。あわせて、国と担当の自動車検査官個人に75万円の賠償を求めた。
それまでの判断運輸支局長(当時は陸運支局長)の側は、警察本部の証明書の写しが提出されていないことを理由に、自動車検査証への記入を拒否した。
判断

国の通達は内部の指針にすぎず、教習所の地位や使用目的は審査の対象にならない。証明書がないことを理由に記入を拒んだ処分は違法として取り消した。

補助ブレーキの性能や運転操作への影響に明らかな疑問はなく、国が裁判で持ち出した別の拒否理由も認めなかった。

国には過失があるとして慰謝料10万円の賠償を命じた。通達の無効確認の訴えは却下し、検査官個人への請求は、公務員個人は責任を負わないとして退けた。

裁判年月日
2003年10月1日
裁判所
東京地方裁判所民事第3部
種類
―
事件番号
平成14年(行ウ)第69号
事件名
構造変更検査及び登録不処分取消請求,外
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第3部

平成14年(行ウ)第69号

2003.10.01— この判決
2003.10.01―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤山 雅行賛成―裁判長
加藤 晴子賛成―
菊池 章賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。