記録所.com

2003年9月24日 東京地方裁判所民事第3部 判決

名簿にない元社員の厚生年金加入

結果 —向き―

あらまし電機会社に勤めていたとする男性が、昭和45年10月から昭和55年10月までの約10年間について、厚生年金保険に加入していたことの確認を行政に求めた。社会保険事務所の名簿に名前がないことなどから請求は却下され、その後の不服申立てでも、認められたのは昭和45年12月から昭和46年7月までの期間だけだった。男性は、残りの期間についても却下の取消しを求めて、国の担当機関である社会保険庁長官を相手に裁判を起こした。
それまでの判断東京都知事(大森社会保険事務所長)は確認すべき事実がないとして請求を却下し、社会保険審査官も不服を退けた。社会保険審査会は、昭和45年12月1日から昭和46年8月1日に資格を失うまでの加入だけを認め、残りの請求は退けた。
判断

名簿に名前がなくても、名刺や給与の記録、当時の同僚の記憶などから昭和46年8月以降約9年間の本社勤務を認め、この期間の却下を取り消した。

昭和45年10月と11月の2か月は、勤務を裏づける証拠がなく、給与から保険料を天引きされた事実も認められないとして、請求を退けた。

本社に常時5人以上の従業員がいれば、一部を便宜上九州工場で登録しても、本社は厚生年金の対象となる事業所のままだと判断した。

裁判年月日
2003年9月24日
裁判所
東京地方裁判所民事第3部
種類
―
事件番号
平成13年(行ウ)第234号
事件名
確認請求却下処分取消等請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第3部

平成13年(行ウ)第234号

2003.09.24— この判決
2003.09.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鶴岡 稔彦賛成―裁判長
加藤 晴子賛成―
菊池 章賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。