記録所.com

1967年12月15日 最高裁判所第三小法廷 決定

競売への異議と公開の裁判

結果 棄却向き―

あらまし抵当権にもとづく競売の開始決定に対し、申立人が異議を申し立てたが、認められなかった。申立人はこれを不服として東京高等裁判所に抗告したが、これも退けられたため、最高裁判所に特別抗告をした。申立人は、この異議の手続が公開の法廷で審理されないことが憲法32条・82条に反するなどと主張した。
それまでの判断異議の申立ては退けられ、これに対する抗告も東京高等裁判所が1967年9月5日に退けた。
最高裁の判断

申立人の抗告を退けた。公開の法廷で審理しなくても、憲法32条・82条に反しないと判断した。

異議の手続は競売を進めるかどうかを決めるだけで、抵当権の有無を最終的に確定するものではない。

抵当権の有無は別に確認の訴えで争える。民法の解釈の誤りなどの主張は特別抗告の理由にならない。

裁判年月日
1967年12月15日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和42年(ク)第350号
事件名
執行方法異議申立棄却決定に対する抗告棄却の決定に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和42年(ラ)第441号

1967.09.05抗告を退けた ―
1967.09.05―抗告を退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和42年(ク)第350号

1967.12.15 決定棄却 この決定
1967.12.15決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 正俊賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。