1981年4月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
「板まんだら」と寄付金の返還
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 寄付をした人たちは、戒壇の本尊を安置する正本堂の建設費用にあてるとして団体が募った寄付に応じ、金銭を渡した。その後、寄付をした人たちは、正本堂に安置された「板まんだら」が本来の本尊ではないと判明したこと、完成時に達成されるはずの「広宣流布」がまだだと団体が言い出したことを挙げ、寄付には重大な思い違いがあって無効だと主張した。そして、団体に寄付金の返還を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は訴えを不適法として退けた。二審は、裁判所が扱える争いにあたるとして、思い違いの有無を審理させるために事件を一審に差し戻すべきだとした。 |
| 最高裁の判断 | 裁判所が判断できるのは、具体的な権利義務の争いで、法令を当てはめて最終的に解決できるものに限られる。 本尊の価値や広宣流布の達成といった宗教上の判断が訴訟の核心で欠かせず、法令では解決できないため、裁判所が扱える争いではない。 二審判決を破棄し、訴えを退けた一審判決を正しいとして、寄付をした人たちの控訴を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1981年4月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和51年（オ）第749号
- 事件名
- 寄附金返還
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―訴えを不適法として退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和50年（ネ）第2353号 1976.03.30裁判所が扱える争いにあたるとして、一審に差し戻すべきとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和51年（オ）第749号 1981.04.07 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 寺田 治郎 | 金銭の返還を求める訴えである以上、宗教上の問題は前提にすぎず、裁判所が扱える争いにあたるが、宗教上の思い違いは認定できないので請求は棄却すべきだとした。ただし、団体が控訴していないため一審より寄付をした人たちに不利な判決はできず、控訴棄却という結論は多数意見と同じになるとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。