記録所.com

1981年3月20日 最高裁判所第二小法廷 判決

地代の受け取り拒否と地上権の消滅

結果 その他向き―

あらまし競売で土地を手に入れた所有者と、その土地に建つ建物の持ち主との間には、建物のために土地を使う権利(法定地上権)が生じ、地代は月3000円と決まった。所有者はその後、土地の一部の明渡しを求める裁判を起こし、建物の持ち主が差し出した3か月分の地代の受け取りも拒んだ。この裁判は取り下げ扱いで終わったが、地代はその後も支払われなかった。所有者は2年以上の不払いを理由に地上権の消滅を求め、建物の持ち主らに建物の撤去や退去による土地の明渡しと、地代や損害金の支払いを求めた。
それまでの判断二審の福岡高裁は、地上権を消滅させる請求を有効と判断し、土地の明渡し請求の全部と、地代や損害金の請求の一部を認めた。
最高裁の判断

所有者に地代を受け取らない意思が明確なときは、2年以上の不払いだけでは地上権を消滅させられず、受け取る姿勢を示すなどして状態を解消する必要があるとした。

以前の裁判が取り下げ扱いで終わっても態度を改めたとはいえず、所有者は権利を否定し続けていたとみられるとして、明渡しなどの部分を二審に差し戻した。

たまっていた地代の支払いを命じた部分は維持した。当事者双方が欠席した期日で判決日を法廷で告げれば、改めて呼び出さなくても違法ではないとした。

裁判年月日
1981年3月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和53年(オ)第400号
事件名
建物収去土地明渡
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和50年(ネ)第358号

1977.12.13土地の明渡し請求の全部と、地代や損害金の請求の一部を認めた ―
1977.12.13―土地の明渡し請求の全部と、地代や損害金の請求の一部を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和53年(オ)第400号

1981.03.20 判決その他 この判決
1981.03.20判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鹽野 宜慶賛成―裁判長
栗本 一夫賛成―
木下 忠良賛成―
塚本 重頼賛成―
宮崎 梧一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。