記録所.com

1981年4月28日 最高裁判所第三小法廷 判決

見せかけの財産提供と財団設立

結果 棄却向き―

あらまし財団法人を設立するための寄附行為の中で、財産を出すとされた行為が、本当に出す意思のない見せかけのものだったかが争われた。関係者が示し合わせ、形式を整えるためだけに財産を出すふりをした場合に、その寄附行為が無効になるかが問題となった。事件名は「契約金」で、二審の判断に不服の側が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、見せかけの財産提供による寄附行為について、民法94条の類推適用により無効になるとの見解に立って判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。二審の判断は正しく、違法はないとした。

寄附行為は相手のいない単独の行為だが、関係者が示し合わせた見せかけの財産提供なら、実質をみて民法94条を類推適用し無効とした。

二審の事実認定への不服は、事実認定を非難するにすぎないとして退けた。

裁判年月日
1981年4月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和53年(オ)第823号
事件名
契約金
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和50年(ネ)第590号

1978.04.04寄附行為を無効とする見解に基づき判断した ―
1978.04.04―寄附行為を無効とする見解に基づき判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和53年(オ)第823号

1981.04.28 判決棄却 この判決
1981.04.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
寺田 治郎賛成―裁判長
環 昌一賛成―
横井 大三賛成―
伊藤 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。