記録所.com

1981年2月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

再審請求の却下と訴えの期限

結果 棄却向き―

あらまし転任処分を受けた人が、名古屋市人事委員会に審査請求をし、1974年11月5日にその判定を知った。この人は判定について再審を請求したが、委員会は不適法として却下した。その後、この人は転任処分の取消しを求めて裁判を起こした。訴えの期限である3か月をいつから数えるかが争われた。
それまでの判断二審の名古屋高裁は、期限を過ぎた不適法な訴えだと判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

人事委員会規則の定める再審請求は法律上の審査請求にあたり、原則として、訴えの期限は再審請求への決定を知った日から数える。

再審請求自体が不適法で、再審の理由の有無を判断せず却下されたときは、期限は元の判定を知った日から数える。

本件の再審請求は再審の理由の主張を欠き不適法で、判定を知った日から3か月後に起こした訴えも不適法とし、上告を退けた。

裁判年月日
1981年2月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和53年(行ツ)第51号
事件名
転任処分取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所

昭和52年(行コ)第7号

1978.01.31訴えを不適法とした ―
1978.01.31―訴えを不適法とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和53年(行ツ)第51号

1981.02.24 判決棄却 この判決
1981.02.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 正己賛成―裁判長
環 昌一賛成―
横井 大三賛成―
寺田 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。