1983年10月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
時効取得された土地と境界確定
結果 棄却向き―
| あらまし | 大阪府松原市で隣り合う2筆の土地の所有者の間で、境界がどこかが争われた。元の土地所有者は、隣地の買主を相手に境界の確定などを求めた。隣地の前所有者は、元の所有者の土地のうち境界に接する一部を時効で取得しており、その部分は隣地とともに売られて、最終的に今の隣地所有者のものになっていた。そのため境界の一部では両側とも隣地所有者の土地となり、この部分についても境界を確定する必要があるのかが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、両土地の境界線を確定し、元の所有者の土地の一部について隣地の前所有者の時効取得を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 元の所有者の上告を退け、境界線の確定と時効取得を認めた二審の判断を正しいとした。 時効取得された部分の範囲も登記簿上の境界で定まるので、境界が不明確なままでは紛争は根本的に解決しないとした。 分筆や登記の手続にも境界の明確化が必要なので、接しなくなった部分も両者の間で境界を確定できるとした。 |
- 裁判年月日
- 1983年10月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和57年（オ）第97号
- 事件名
- 境界確定等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和53年（ネ）第461号 1981.09.29境界線を確定し、土地の一部の時効取得を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和57年（オ）第97号 1983.10.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。