記録所.com

2003年8月29日 東京地方裁判所民事第34部 判決

角膜移植後の失明と病院の責任

結果 —向き―

あらまし円錐角膜という目の病気の治療のため、2人の患者が大学病院で、同じ提供者の角膜の移植手術を同じ日にそれぞれ片目に受けた。2人は手術後に緑内障を発症し、手術を重ねたが、いずれも左眼を失明した。2人は、手術で虹彩や水晶体を傷つけた、緑内障の治療を誤った、他の治療法などを十分に説明しなかったなどと主張し、病院を運営する学校法人に、約7633万円と約4876万円の損害賠償を求めた。
判断

患者2人の請求をいずれも退けた。手術、術後の治療、説明のいずれにも、病院側の過失や義務違反は認められないとした。

手術中に虹彩や水晶体を傷つけたとは認められないとした。白内障の現れ方は損傷の場合の経過と合わず、カルテにも損傷をうかがわせる記載がなかった。

眼の奥への麻酔を行わなかったことは過失でなく、患者が挙げた別の手術法は当時行うべきものとはいえず、説明する義務もなかったとした。

裁判年月日
2003年8月29日
裁判所
東京地方裁判所民事第34部
種類
―
事件番号
平成13年(ワ)第14572号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第34部

平成13年(ワ)第14572号

2003.08.29— この判決
2003.08.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
前田 順司賛成―裁判長
浅井 憲賛成―
熊代 雅音賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。