2000年3月22日 最高裁判所第二小法廷 決定
北海道開発庁長官の職務権限と収賄
結果 棄却向き―
| あらまし | 北海道開発庁長官だった被告人は、Ａ社の副社長から依頼を受けて賄賂を受け取ったとして、受託収賄の罪に問われた。依頼の内容は、自動車道の新設予定箇所の情報を内々に教えること、札幌市などが計画するスポーツ施設の建設予定場所の情報を教え、事業への取引先の参加や工事の受注ができるよう市などに働き掛けること、Ａ社のリゾート開発への融資で便宜を図るよう北海道東北開発公庫に働き掛けることだった。被告人側は上告し、こうした働き掛けが長官の職務権限に属するかが問題となった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は依頼を受けて賄賂を受け取った事実を認定し、二審の東京高等裁判所もこの判断を是認して、依頼された行為は長官の職務権限に属するとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反の主張は前提を欠き、その余は上告理由に当たらないとし、依頼された行為はいずれも長官の職務権限に属するとした。 開発庁は開発計画の事業を調整・推進するので、市などへの情報提供の要請や、事業主体・施工業者の紹介、あっ旋も一般的に長官の権限に属する。 長官は公庫を監督する権限を持つので、合理的な行政目的があれば行政指導として融資を紹介、あっ旋でき、一般的に職務権限に属する。 |
- 裁判年月日
- 2000年3月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成8年（あ）第466号
- 事件名
- 受託収賄被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―依頼を受けて賄賂を受け取った事実を認定した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1996.03.25一審の判断を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成8年（あ）第466号 2000.03.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。