2003年6月27日 東京地方裁判所民事第34部 判決
心臓カテーテル検査後の死亡と説明義務
結果 —向き―
| あらまし | 長年の糖尿病と腎不全を抱える男性が急性心不全の疑いで緊急入院し、治療方針を決めるため心臓の血管を造影するカテーテル検査を受けた。男性は検査の直後にショック状態となり、救命処置を受けたが翌日に死亡した。妻と子2人は、死亡の危険の説明がなかった、検査をすべきでなかった、検査で血管を傷つけた、容態の悪化後はバイパス手術をすべきだったと主張した。そして病院の開設者に対し、妻に約3860万円、子にそれぞれ約1870万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 遺族の請求をすべて退けた。医師は検査の必要性や合併症の危険を説明しており、「死」という言葉を使わなくても説明義務違反はないとした。 原因を確定し治療方針を決めるため検査は必要で、糖尿病や腎不全があっても検査をしたことに過失はなく、検査で血管を傷つけたとも認められないとした。 ショック状態では一刻も早い処置が必要で、時間がかかり危険も高いバイパス手術でなく、カテーテル治療を選んだ判断に過失はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年6月27日
- 裁判所
- 東京地方裁判所民事第34部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第8783号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所民事第34部 平成13年（ワ）第8783号 2003.06.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。