2003年6月20日 東京簡易裁判所民事第2室 判決
口頭での清掃工事の下請け代金
結果 —向き―
| あらまし | ハウスクリーニング業者は、元請けの会社から横浜市内の2つの住宅の清掃工事を合計16万6530円で下請けし、2001年4月10日に工事を終えて引き渡したと主張した。業者は代金と遅れた分の損害金の支払いを求めた。元請けの会社は、会社の決まった書式の施工依頼書がなく、住宅地図や平面図へのメモ書きしかないため、正式な発注ではないと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 業者の申立てにより、東京簡易裁判所が、ただちに強制執行もできる支払いの命令（仮執行宣言付支払督促）を出していた。これに元請けの会社が異議を申し立て、裁判になった。 |
| 判断 | 下請け契約は成り立っていると認め、支払いの命令をそのまま維持した。異議を申し立てた後の裁判費用は元請けの会社が負担するとした。 これまでの取引の4〜5割は地図や図面へのメモで指示されており、それが日常の慣行だったうえ、元請けの担当者が図面に工事内容などを詳しく書き込んでいた。 担当者の上司なども工事を知っていたとみられる。請求書と受注内容が合わないという会社の主張には、具体的な裏付けがなかった。 |
- 裁判年月日
- 2003年6月20日
- 裁判所
- 東京簡易裁判所民事第2室
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ハ）第437号
- 事件名
- 請負代金請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| ― | 東京簡易裁判所民事第2室 平成15年（ハ）第437号 2003.06.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 中島 寛 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。