2003年5月14日 東京簡易裁判所民事第1室 判決
絵画の強引な勧誘とクレジット契約の取消し
結果 —向き―
| あらまし | 家出中で定職のない人が、新宿の街で絵画販売店の担当者に声をかけられて展示場に連れて行かれた。何度も断ったが帰してもらえないと感じ、80万円余りの絵画の購入とクレジット（立替払い）の契約書に署名した。信販会社は代金を販売店に立て替えて払ったうえで、この購入者に立替金と手数料の合計約118万円と遅延損害金の支払を求めた。購入者は、販売店の勧誘が消費者契約法に違反するとして契約を取り消すと主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 販売店の担当者は「帰さない」とは言っていないが、一連の言動からその意思がうかがえ、困惑させて契約させたので、消費者契約法の「退去させない」勧誘にあたると判断した。 購入者は後日、困惑した状態のまま納品確認書に署名しており、取消しの期限6か月はその時から数えるべきで、答弁書での取消しは期限内だとした。 クレジット契約は取り消されたので、信販会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年5月14日
- 裁判所
- 東京簡易裁判所民事第1室
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ハ）第85680号
- 事件名
- 立替金請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| ― | 東京簡易裁判所民事第1室 平成14年（ハ）第85680号 2003.05.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 廣瀬 信義 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。