2003年4月25日　東京地方裁判所民事第34部　判決

造影剤のショック死と問診の怠り

結果　—向き―

あらまし	39歳の男性が、耳の前の腫れを調べるCT検査のため大学病院で造影剤を注射され、副作用のショックを起こして翌日死亡した。妻は、放射線科の医師が事前の問診を怠ったなどとして、医師と病院を開設する大学に約7392万円の賠償を求めた。医師と大学は、問診はしており過失はないと争った。
判断	カルテ等に問診の記録が一切なく、短時間で問診したとの医師の説明も疑わしいとして、問診をしなかった重大な過失を認めた。問診していれば、父が造影剤検査の際に急変して死亡したと患者が答え、検査の必要性も高くなかったため検査は中止されたとして、死亡との因果関係を認めた。医師と大学に連帯して約5252万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

あらまし

39歳の男性が、耳の前の腫れを調べるCT検査のため大学病院で造影剤を注射され、副作用のショックを起こして翌日死亡した。妻は、放射線科の医師が事前の問診を怠ったなどとして、医師と病院を開設する大学に約7392万円の賠償を求めた。医師と大学は、問診はしており過失はないと争った。

判断

カルテ等に問診の記録が一切なく、短時間で問診したとの医師の説明も疑わしいとして、問診をしなかった重大な過失を認めた。

問診していれば、父が造影剤検査の際に急変して死亡したと患者が答え、検査の必要性も高くなかったため検査は中止されたとして、死亡との因果関係を認めた。

医師と大学に連帯して約5252万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所民事第34部平成13年（ワ）第23558号 2003.04.25—　この判決	2003.04.25	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
前田順司	賛成	―	裁判長
浅井憲	賛成	―
増尾崇	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。