2003年3月20日　東京簡易裁判所民事第1室　判決

貸金業者の保証人への請求と期限の利益

結果　—向き―

あらまし	貸金業者が、ある人（Ａ）に300万円を年29.8％の利息で貸し、別の人がその連帯保証人になった。Ａは返済を続けたが、業者は「2回目の返済が遅れた時点で分割払いの権利を失った」として、払われたお金を高い遅延損害金に回していた。業者は保証人に、残りの約181万円と年30％の遅延損害金を払うよう求めた。保証人は、払ったお金の割り振りがＡの意思に沿っていないことや、業者が分割払いの継続を事実上認めていたことなどを主張して争った。
判断	保証人に約146万円と、そのうち約140万円に対する年30％の遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。業者が複数の貸付への割り振りを合意と違う方法で行った11回分の返済は、Ａが任意に払ったとはいえず、法律の上限を超える利息は認められないとした。業者は遅れた返済を受け取り続け、追加の貸付もしていたため、分割払いの権利が失われたと主張するのは信義に反し、権利が失われたのは訴えを起こした時点だとした。

あらまし

貸金業者が、ある人（Ａ）に300万円を年29.8％の利息で貸し、別の人がその連帯保証人になった。Ａは返済を続けたが、業者は「2回目の返済が遅れた時点で分割払いの権利を失った」として、払われたお金を高い遅延損害金に回していた。業者は保証人に、残りの約181万円と年30％の遅延損害金を払うよう求めた。保証人は、払ったお金の割り振りがＡの意思に沿っていないことや、業者が分割払いの継続を事実上認めていたことなどを主張して争った。

判断

保証人に約146万円と、そのうち約140万円に対する年30％の遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

業者が複数の貸付への割り振りを合意と違う方法で行った11回分の返済は、Ａが任意に払ったとはいえず、法律の上限を超える利息は認められないとした。

業者は遅れた返済を受け取り続け、追加の貸付もしていたため、分割払いの権利が失われたと主張するのは信義に反し、権利が失われたのは訴えを起こした時点だとした。

裁判年月日: 2003年3月20日
裁判所: 東京簡易裁判所民事第1室
種類: ―
事件番号: 平成13年（ハ）第68855号
事件名: 貸金請求
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
―	東京簡易裁判所民事第1室平成13年（ハ）第68855号 2003.03.20—　この判決	2003.03.20	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	藤岡謙三	賛成	―	単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。