2003年3月13日 東京地方裁判所民事第14部 判決
人間ドック後の肺がん死と説明義務
結果 —向き―
| あらまし | 74歳の受診者が病院で人間ドックを受け、追加の胸部CT検査の結果について医師から説明を受けたが、人間ドックの約3か月後に肺がんで死亡した。CT検査の記録には肺がんを除外するための精密検査が必要だと書かれていたのに、説明の中心は過去の結核に関するものだった。遺族である妻と子2人は、医師ががんの可能性や気管支鏡検査の必要性を説明しなかったのは契約違反だとして、病院の経営者に合計約2790万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 病院はがんの可能性を伝えず、検査の危険性と必要性の乏しさを強調して、受診者が検査の当否を決める機会を失わせたので、契約上の責任を負うとした。 がんの進行が極めて急速で受診者の肺機能も低下しており、適切な説明があれば延命できたとは認定できないとして、説明不足と死亡の因果関係は認めなかった。 検査を受けるか自分で決める機会や、人生の最後の過ごし方を考える機会を失った慰謝料400万円と弁護士費用40万円の計440万円の支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 2003年3月13日
- 裁判所
- 東京地方裁判所民事第14部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第15816号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所民事第14部 平成13年（ワ）第15816号 2003.03.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。