1964年6月1日 最高裁判所第二小法廷 決定
ポリグラフ検査後の自白の任意性
結果 棄却向き―
| あらまし | 放火と傷害の罪に問われた被告人は、捜査の初めは犯行を否認していた。本人の承諾のもとで鑑識の専門係員がポリグラフ検査を行い、その後の取調べで取調官が結果を告げて真実を述べるよう話すと、被告人はしばらく黙ったのち、関係者に内密にしてほしいと頼んで犯行をすべて自白した。弁護人は、自白を強要されたとして憲法38条違反などを主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所が昭和37年9月26日に判断を示し、弁護人がこれを不服として上告した。一審と二審の結論の中身は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反の主張は、取調官が自白を強要した形跡がないので前提を欠くとした。 検査結果を告げられた後の自白でも、強要の形跡はなく、任意にされたことを疑う事情もないとした。 残りの主張は事実誤認などで上告理由に当たらず、職権で判断を見直すべき事情もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年6月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和37年（あ）第2853号
- 事件名
- 放火、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1962.09.26― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（あ）第2853号 1964.06.01 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。