1971年11月9日 最高裁判所第三小法廷 決定
控訴審が書面審理だけで実刑に変更
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上過失致死の罪に問われた被告人は、一審で禁錮1年、執行猶予4年の判決を受けた。二審はこの判決を取り消し、自ら禁錮6月の実刑を言い渡したが、その手続は書面の調査だけで、事実の取調べをしなかった。被告人の弁護人は、この進め方が憲法31条に違反すると主張し、事実の認定にも誤りがあるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は禁錮1年、執行猶予4年とした。二審はこれを取り消し、事実の取調べをしないまま禁錮6月の実刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、禁錮6月の実刑とした二審の判決を維持した。 憲法違反という主張は、実質は刑事訴訟法400条但書違反をいう法令違反の主張で、上告の理由にあたらないとした。 控訴審が事実の取調べなしに一審より重い刑を科しても同条に反しないことは、大法廷判決のとおりだとした。 |
- 裁判年月日
- 1971年11月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和45年（あ）第1768号
- 事件名
- 業務上過失致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―禁錮1年、執行猶予4年とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1970.08.03一審判決を取り消し、禁錮6月の実刑とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和45年（あ）第1768号 1971.11.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 松本 正雄 | 執行猶予付きの判決を実刑に改めるには、控訴審が自ら事実の取調べをするか、一審に差し戻すべきだと述べた。被告人の言い分も直接聴かずに書面だけで実刑に変えるのは人権保護に欠けるおそれがあり、二審の判決を取り消して審理をやり直させるのが相当だとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。