1971年11月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
集団万引と常習特殊窃盗
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは集団で万引をし、1人が直接品物を取り、別の者がそばで風呂敷を広げて受け取って、店の外に車を止めて待つ被告人のもとへ運び、さらに別の者が見張りや店員の視線を遮る「幕」の役をした。被告人は、常習として特殊な手口で盗みをした罪と道路交通法違反で裁かれた。法律は「二人以上が現場で共同して」盗みをした常習者を特に重く罰しているが、直接品物を取ったのが1人だけでもこれに当たるかが争われた。被告人側は、幕となるだけでは足りないとした以前の仙台高裁の判決に反するなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高裁は、見張りも幕も持ち出しも盗みの実行の分担にあたるとして常習特殊窃盗の罪の成立を認め、被告人の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 直接品物を取る者が1人でも、見張り・幕・持ち出しの役がいる集団万引には、重く罰する規定が適用されるとし、上告を退けた。 見張りなどの役割は、直接取る者の行為と合わさって品物を奪い取るための不可分の行為で、全体で1つの盗みになるとした。 2人以上が直接取る場合に限ると規定の意味が失われるとし、これと食い違う範囲で以前の仙台高裁の判決を変更した。 |
- 裁判年月日
- 1971年11月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和46年（あ）第529号
- 事件名
- 常習特殊窃盗、道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1971.02.02控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和46年（あ）第529号 1971.11.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。