1995年6月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
クロロキン網膜症と国の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 腎臓病、てんかん、関節リウマチなどの治療でクロロキン製剤を服用した患者が、副作用で網膜の障害(クロロキン網膜症)を負った。この障害は元に戻らず、重い場合は失明に至ることもまれではない。患者とその家族は、厚生大臣がこの薬の製造を承認するなどしたことと、被害を防ぐ適切な措置を採らなかったことが違法だとして、国に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、クロロキン製剤に関する厚生大臣の措置に違法はないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 厚生大臣の承認などの行為も、権限を使わなかったことも違法ではないとして、患者側の上告を退けた。 承認などは、当時の医学的知見で副作用を考えてもなお有用といえれば違法ではない。昭和35〜39年当時は有用性を否定する報告はなかった。 権限の不行使は著しく合理性を欠くときに違法となる。当時は有用性が否定されておらず、劇薬指定や注意事項の記載などの措置も一応合理的だった。 |
- 裁判年月日
- 1995年6月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成1年（オ）第1260号
- 事件名
- 損害賠償、民訴法一九八条二項による返還及び損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和57年（ネ）第184号 1988.03.11厚生大臣の措置に違法はないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成1年（オ）第1260号 1995.06.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。