1996年7月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
平作川水害と普通河川の管理責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 1974年7月の大雨で、神奈川県横須賀市の平作川、その支流の吉井川、3本の水路から水があふれ、流域の住民らが床上浸水の被害を受けた。住民らは、河川や水路の管理に欠陥があったためだと主張した。そして、平作川を管理する国、その費用を負担する神奈川県、その他の河川と水路を管理する横須賀市に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、吉井川の管理には欠陥があったと認めたが、住民らの損害との因果関係は認められないとした。平作川と各水路についても責任を認めず、住民らの請求は通らなかった。 |
| 最高裁の判断 | 法律の適用がない普通河川も、財政や工期などの制約下で、同種の河川の一般水準と社会通念に照らし安全かどうかで判断する。 吉井川は、改修の困難さ、同種河川と同程度の被害、下水道計画の合理性などから、管理に欠陥はなかった。二審のこの判断は誤りだ。 設置済みの施設は設置時の技術水準で安全性を判断する。堤防上の壁の開口部は、水位が底辺に達せず損害と無関係で、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1996年7月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成3年（オ）第1534号
- 事件名
- 国家賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和60年（ネ）第3303号 1991.04.26吉井川の管理の欠陥は認めたが因果関係を否定し、賠償責任を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成3年（オ）第1534号 1996.07.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。