1996年4月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
誤振込みでも預金は成立するか
結果 破棄自判向き―
| あらまし | ある会社は、ビルの賃料など約558万円を貸主の口座へ振り込むつもりで、以前の取引先の口座を誤って指定した。この取引先とはすでに取引がなく、債務もなかった。その後、取引先にお金を貸していた債権者が、この振込分を含む取引先の普通預金を差し押さえた。そこで振込みをした会社は、振込分への強制執行をやめさせるよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は会社の請求を認めた。二審も、誤振込みでは預金は成立せず、お金の価値は実質的に会社のものだとして、請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 振込みの理由となる関係がなくても、受取人と銀行の間に預金契約が成立し、受取人は預金の権利を得る。 預金規定に原因関係を条件とする定めはなく、銀行が原因を確認せず大量の送金を処理する仕組みだからだ。 誤振込みをした側は受取人に返還を求められるだけで、差押えをやめさせることはできず、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1996年4月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成4年（オ）第413号
- 事件名
- 第三者異議
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成2年（ネ）第3876号 1991.11.28請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成4年（オ）第413号 1996.04.26 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。