記録所.com

1996年7月12日 最高裁判所第二小法廷 判決

担保不動産の競売と時効が止まる時期

結果 破棄差戻向き―

あらまし不動産の所有者らは、Dの債務の担保として自分たちの不動産に根抵当権を設定していた。債権者はDに勝訴し、その判決は1982年4月18日に確定した。債権者は10年の期限が迫る1992年4月3日に競売を申し立てたが、競売開始決定の正本がDに届いたのは期限後の同年6月13日だった。所有者らは、債権は時効で消滅したとして、根抵当権の登記の抹消を求めた。
それまでの判断二審は、時効を止める効力は債権者が競売を申し立てた時に生じるとして、債権は時効で消滅していないと判断し、所有者らの請求を退けた。
最高裁の判断

他人の債務の担保となった不動産の競売では、債務者への時効を止める効力は、競売開始決定の正本が債務者に届いた時に生じるとした。

申立ての時までさかのぼると、競売を知らない債務者が思わぬ不利益を受けるおそれがあり、通知を求める民法155条の趣旨に反するとした。

二審判決を破棄し、Dが1982年12月に債務を認めたという債権者の主張を審理させるため、高松高裁に差し戻した。

裁判年月日
1996年7月12日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成5年(オ)第1788号
事件名
根抵当権設定登記抹消登記手続
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所

平成4年(ネ)第371号

1993.07.19請求を退けた ―
1993.07.19―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成5年(オ)第1788号

1996.07.12 判決破棄差戻 この判決
1996.07.12判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
根岸 重治賛成―裁判長
大西 勝也賛成―
河合 伸一賛成―
福田 博賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。