記録所.com

1996年5月31日 最高裁判所第二小法廷 判決

別の事故で死亡した後の後遺障害賠償

結果 棄却向き―

あらまし平成2年4月、千葉県の県道をオートバイで走っていた被害者は、ガソリンスタンドの敷地から車線に入ってきた貨物自動車を避けようとして急ブレーキをかけ、転倒して骨折した。治療後も膝の痛みなどの後遺障害が残ったが、症状が固定した後の平成3年12月、これとは別の交通事故で死亡した。被害者を相続した遺族らは貨物自動車の運転者に対し、後遺障害で働く力の一部を失ったとして、高校卒業後に就職した場合の10年間について、得られたはずの収入が減った分の賠償などを求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、損害額の計算にあたって別の事故による死亡を考慮せず、死亡後の生活費も差し引かないという結論をとった。
最高裁の判断

後遺障害による損害の計算では、事故の時点で近い将来の死亡が客観的に予測されていたなどの特別な事情がない限り、その後の死亡は考慮しない。

死亡の原因が別の事故でも同じだ。そう考えて初めて、被害者や遺族は二つの事故による損害全体の賠償を受けられる。

死亡後の生活費は、事故と死亡に相当の因果関係がある場合に限り差し引ける。本件はこれに当たらず、運転者の上告を退けた。

裁判年月日
1996年5月31日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成5年(オ)第1958号
事件名
損害賠償
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成5年(ネ)第1076号

1993.07.19死亡を考慮せず、生活費も差し引かないとした ―
1993.07.19―死亡を考慮せず、生活費も差し引かないとした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成5年(オ)第1958号

1996.05.31 判決棄却 この判決
1996.05.31判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河合 伸一賛成―裁判長
大西 勝也賛成―
根岸 重治賛成―
福田 博賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。