記録所.com

1996年6月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

国際離婚を日本で裁判できるか

結果 棄却向き―

あらまし日本人とドイツ人の夫婦は1982年に当時の東ドイツで結婚し、1984年に長女が生まれ、1988年からベルリンで暮らしていた。1989年1月からドイツ人の配偶者が同居を拒み、日本人の配偶者は同年4月に旅行の名目で長女を連れて来日し、そのまま日本に住み続けた。ドイツ人の配偶者はベルリンの家庭裁判所に離婚の裁判を起こし、日本人の配偶者が裁判に参加しないまま手続が進み、離婚を認めて親権者をドイツ人の配偶者とする判決が1990年に確定した。一方、日本人の配偶者も1989年7月に日本の裁判所へ離婚などを求めて訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、この離婚の裁判を日本の裁判所で審理できると判断した。
最高裁の判断

日本の裁判所で審理できるとした二審の結論を正しいと認め、ドイツ人の配偶者の上告を退けた。

被告が日本に住んでいなくても、公平や裁判の適正・迅速を踏まえ、原告が相手の国で訴える障害の有無も考えて、日本で審理できる場合がある。

ドイツの離婚判決は日本では効力がなく婚姻は続いている。ドイツで改めて訴えても退けられる可能性が高く、日本で訴えるほかないと判断した。

裁判年月日
1996年6月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成5年(オ)第764号
事件名
離婚等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成3年(ネ)第4316号

1993.01.27日本の裁判所で審理できると判断した ―
1993.01.27―日本の裁判所で審理できると判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成5年(オ)第764号

1996.06.24 判決棄却 この判決
1996.06.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
根岸 重治賛成―裁判長
大西 勝也賛成―
河合 伸一賛成―
福田 博賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。