1996年5月31日 最高裁判所第二小法廷 判決
珠洲市長選と不在者投票のずさんな管理
結果 その他向き―
| あらまし | 1993年4月の珠洲市長選挙では、投票者1万7512人のうち1713人が不在者投票をした。その受付では理由を十分に確かめないまま用紙を渡すなどの不備があり、開票でも投票数が投票者数を上回る発表があった。当選者と落選者の発表上の得票差は958票だった。審査を申し立てた人たちが、審査をした選挙管理委員会の裁決の取消しと選挙の無効を求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所金沢支部は、選挙の管理に違法があり、選挙の結果を変えるおそれがあると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 旅行を理由に不在者投票ができるのは、社会通念上必要な用務の旅行か、日程変更が著しく困難な場合などに限られ、確認せず用紙を渡したのは違法だ。 審査や立会いがずさんなまま投票者の約1割が不在者投票をし、その総数は得票差を上回るので、違法は選挙結果を変えるおそれがあるとした。 開票でも投票数が投票者数を上回るなど厳正さを著しく欠いたとして、選挙管理委員会の上告を退けた。死亡した原告の分の訴訟は死亡時に終了したとした。 |
- 裁判年月日
- 1996年5月31日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成8年（行ツ）第28号
- 事件名
- 珠洲市長選挙における選挙の効力に関する裁決取消、選挙無効
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋高等裁判所金沢支部 平成5年（行ケ）第1号 1995.12.11選挙の管理の違法が結果を変えるおそれがあると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成8年（行ツ）第28号 1996.05.31 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。