2003年2月13日 東京簡易裁判所 判決
ヤミ金融の超高金利貸付と返済義務
結果 —向き―
| あらまし | 女性が、ポストに入っていたチラシを見て、東京都に登録している貸金業者から5万円を借りた。実際に受け取ったのは書類代を引いた4万7000円だけだった。それなのに、車の中で強く言われて、借りた額を8万円とする契約書と領収書を書かされた。業者は、自宅に「ドロボーだ」などと書いた張り紙をしたり、お悔やみの電報を送ったりして取り立てた。女性は、8万円を返す義務がないことを確認するよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 実際に渡されたお金は4万7000円で、契約もその額で成り立った。8万円の契約書と領収書は、まともな貸付に見せかけるために作られたものにすぎないとした。 利息は年に直すと1863〜2562％で、法律の上限の63〜87倍になる。女性の困った状況につけ込んだ暴利で、社会の秩序に反するから、利息の約束も貸し借りの契約もすべて無効だとした。 業者は初めから違法な取立てで返済させるつもりで貸しており、悪いのは業者だけだ。だから渡した4万7000円も返せとは言えず、女性に返済義務はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年2月13日
- 裁判所
- 東京簡易裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ハ）第13266号
- 事件名
- 債務不存在確認請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| ― | 東京簡易裁判所 平成14年（ハ）第13266号 2003.02.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 藤岡 謙三 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。